“以假乱真”和“无中生有”常常是魔术师用来吸引观众的噱头。可现实生活中，却有人频频把此种把戏当做生财之道，还找来“托儿”打配合。然而，这种把戏终究敌不过事实和证据。近日，云南省普洱市检察院以再审检察建议形式监督了一起虚假诉讼案，为当事人避免损失218万余元。

　　

　　2012年，为专门从事高利放贷，刘某与他人合资1000万元共同成立某投资公司，并招募多名人员作为公司员工，专门负责暴力讨债。2014年，潘某因工程建设资金周转需要，多次向刘某借高利贷共计600余万元，却迟迟未还。直到2015年，正在为房地产建造工程而忙碌的潘某莫名其妙被告上法庭，原因不是自己拖欠刘某的高利贷，而是一份来自陈某的“天价”石料欠款协议。这令潘某感到疑惑又委屈：自己从未向陈某购买过石料，彼此之前甚至都不相识，何来欠款之说？这从天而降的218万欠款彻底把潘某“砸”懵了。

　　庭审中，陈某提交的供货合同和结算协议成为此案的主要证据，法院判令潘某支付陈某石料款218.9万元。潘某虽然一直辩称自己与陈某并不认识，两份证据是在刘某威逼下才签订的，但苦于拿不出有力的证据，只能承担举证不能的后果。

　　直到2020年，普洱市检察院开展虚假诉讼线索排查专项行动，排查过程中，潘某涉及的合同纠纷案件出现在刘某高利转贷刑事卷宗中，该院遂迅速展开调查，事情也因此出现了转机。经过调查核实，陈某与潘某根本不认识，潘某确实找刘某借过钱，但从没有向陈某购买过石料。

　　那么合同中的218万余元石料欠款又从何而来？

　　原来，这一切都是刘某的阴谋。2015年，刘某见潘某正在建盖某房地产工程，便心生一计，想从中捞一笔，于是打起了虚假诉讼的算盘。刘某找来侄儿陈某做“托儿”，二人合谋捏造了潘某与陈某进行石料交易的合同，同时捏造了潘某欠陈某石料款218万余元的协议，并强迫潘某在协议书上签字。之后，就上演了陈某状告潘某拖欠其石料款的虚假诉讼。

　　既然双方之间没有产生真实的石料交易关系，会不会是潘某向刘某借款后，因潘某长期欠钱不还，刘某催债不成又忌惮法院发现其出借高利贷的事实，因此想出了既能掩盖其放高利贷的事实，又迫使潘某还款的“两全其美”的办法呢？想到这里，检察官立即通过查阅法院卷宗以及重新询问当事人等方式，逐步厘清案情脉络，最终确认石料款与借款不属同一事实。刘某已于2015年和2016年，以潘某欠其借款共计700余万元向法院提起了民间借贷纠纷诉讼，而且法院也已经判决潘某向刘某偿还借款本金及违约金。在查清潘某与陈某、刘某之间的法律关系后，陈某与刘某合谋串通提起虚假诉讼的不法行为终于浮出水面。

　　

　　查明上述事实后，普洱市检察院向普洱市中级法院发出再审检察建议书，建议法院依法再审陈某与潘某合同纠纷案。普洱市中级法院采纳了检察建议，裁定再审此案。再审庭审时，经潘某与陈某当面对质，陈某当庭承认其根本不认识潘某，更不可能向潘某出售石料，石料交易与虚假诉讼均为刘某一手策划安排。

　　近日，法院再审撤销了原审判决，驳回了陈某的起诉，潘某也避免了莫名的巨额债务。

原文链接：http://www.yn.jcy.gov.cn/yjyw/pe/202203/t20220304_3571989.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。