来源 | 青浦检察

　　

　　价值1500万元的知名护肤品牌商品

　　查看销售记录时却发现

　　通过团购、网购链接只卖到200余万

　　而买家竟是同一家网络科技公司

　　这到底是怎么一回事？

　　

　　在担任某知名护肤品牌网络旗舰店负责人期间，男子曾某某伙同徐某某，通过虚假申请团购、私设网络购物平台链接方式，将公司内近1500万元品牌商品以近1.5折的价格销售给周某某所在的网络科技公司，随后周某某将货款15%作为贿赂支付给曾、徐二人，曾某某等人行为导致该品牌公司巨大经济损失。

　　

　　2024年2月19日，上海市青浦区人民检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪对曾某某等三人提起公诉，并对涉案网络科技公司开展企业合规检查，推动整改落实，促成公司协商赔偿事宜，助力该品牌公司追赃完损，充分发挥检察护企综合履职效能。

　　壹丨公司内部出现“蛀虫”

　　2022年10月26日，某知名护肤品牌公司代表至上海市青浦区公安机关报案称，公司员工曾某某在担任公司网购平台旗舰店店长期间，利用职务便利，违背公司流程，私自将公司产品以市场零售价1.5折的价格挂在旗舰店内销售，后统一被他人下单买走，造成公司损失达千万元。

　　

　　公安机关认为曾某某等人具有涉嫌犯罪的重大嫌疑，遂于同年12月20日，对该案进行侦查，并于2023年10月19日于北京市抓获曾某某，于苏州市抓获周某某，于上海市抓获徐某某。同日于江苏省一工业园区内抓获购买下以上品牌产品的公司负责人袁某某。

　　

　　该案移送至上海市青浦区人民检察院后，承办检察官于同年11月22日制发批准逮捕决定书，随后引导公安机关取证调查。2024年1月4日，公安机关将该案移送至检察机关审查起诉。

　　贰丨牵线搭桥 里应外合

　　到案后，承办检察官对几名犯罪嫌疑人依法开展讯问，发现袁某某一度狡辩“并不完全知情”，其下属周某某在向自己“汇报工作时，将向曾、徐以极其低的价格购买产品的情况描述为合理状态”，而这部分项目因在公司内占比较小，自己“并未留心关注，才导致后续的巨大问题”。

　　

　　而在周某某的供述中，称出于自己业绩攀升的考虑，与护肤品牌公司相识的徐某某商议以违法手段操作，低价购入大批产品。徐某某自身无操作权限，遂于公司内拉拢曾某某，但期间向袁某某申请给予一定回扣，袁某某也全都知情。

　　

　　可以确定的是，在徐、周、曾的三人关系中，徐某某作为中间人在曾某某与周某某之间搭桥，曾某某则因被许诺回扣，为利所惑，先于2021年9月向公司申请一批货物作为公司低价内卖，公司作为单次审批予以通过。但曾某某求财心切，竟在此后多次作案时，再无审批流程，默认该“单次审批”为“永久审批”，以此蒙混过关。

　　

　　曾某某直接指使自己一名下属将店铺全部商品库存表交给自己，随后将表单发给徐某某，徐某某交给周某某挑选所需商品之后，曾某某录入公司系统，形成虚拟套组，再由周某某拍下。

　　叁丨“变通办法”实际都为贿赂敛财

　　在检察官询问这名下属时，其表示自己主要工作职责是店铺流程及商品运营，工作小组其实人员不多，90后的曾某某便是他的直属领导。从2021年10月起他经曾某某授意，开始以上违规操作，虽知道行为不合规，但曾某某向其描述“只是为了冲业绩”。下属碍于曾某某的店长身份，不敢多问，便依言行事，而曾某某也从未给过他任何好处，这一情况也从流银行流水得到证实。

　　

　　根据公安机关查证的证据卷宗，检察官能够清晰明了地发现周某某所在的网络科技公司曾支付数十万余元作为回扣，其中曾、徐、周各分得数万元。

　　

　　以上回扣经向袁某某确认，其承认周某某曾于2021年向自己申请“由于此次购买到的产品拿货价比较便宜，对方公司想要货款的15%作为回扣”，袁某某犹豫时，周某某当时提出“变通办法”，即“购买等价值的手机电脑等作为礼品赠送给对方”。

　　

　　然而周某某显然并非采购礼品给曾某某、徐某某，而是使用这笔款项直接对二人行贿，之后三人里应外合，周某某竟使用仅仅220余万元便购买下了曾、徐所在品牌公司65笔订单共计25万余件产品。经鉴定，以上产品标准零售价约为人民币1,500万元。

　　肆丨铁证如山 提起公诉

　　在承办检察官对以上人员进行讯问时发现，曾某某三人均有不同程度的对自己行为的辩解，且均不认罪认罚。同时曾、周二人一口咬定“是徐某某在其中牵线搭桥，自己才误入歧途”，试图将责任进行推诿。承办检察官选择从核心人物徐某某进行突破，对其进行释法说理，并将证据材料——周某某处收受贿赂并分赃给曾某某的银行流水记录呈现在其面前，击破其对“自己没有从中分钱”的辩解。徐某某终于承认自己作为中间人收受贿赂并瓜分赃物的行为。

　　

　　徐某某全部供述自身行径及犯罪各时间节点、金额，与其他非涉案人证叙述如出一辙，相互印证。曾某某、周某某虽仍不认罪，但承办检察官根据相关法律适用，依然认定三人均系犯罪，并于2024年2月19日依法对曾某某、徐某某以非国家工作人员受贿罪提起公诉，同日对犯罪嫌疑人周某某以对非国家工作人员行贿罪提起公诉。同时建议法院对曾、徐二人判处有期徒刑一年，并处罚金；对周某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。

　　伍丨检察护企 合规整改

　　而该网络科技公司的负责人袁某某自身行为也已触犯《刑法》，且周某某是通过单位内部正式审批，使用公司自有资金，所获不当利益皆归属于单位，因此可认定该科技公司为单位犯罪。由于袁某某本人悔罪认罪态度良好、犯罪情节轻微且系初犯，且涉案网络科技公司愿意尽量弥补受害公司损失、挽回过错，并表示将督促涉案人员进行退赔，青浦区检察院依法启动涉案企业合规考察程序。

　　

　　由于袁某某所在的公司不在上海市，经协商评估，青浦区检察院委托袁某某所在公司的工业园区检察院组建第三方组织对当地涉案企业进行监督考察。并制发相关检察建议，将根据企业合规情况最终确定对袁某某的惩戒力度。2024年3月，由企业方提交合规报告，通过监督评估机制，同步开展合规整改。目前整改顺利，公司已退赔被害公司大部分经济损失，其余款项也在执行过程中。青浦区检察院拟计划于5月上旬对该公司进行企业合规整改情况回头看工作，助力市场竞争良好有序，提高企业规范经营的意识和能力。

　　

　　

　　

　　

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/DSsgmRqNmchnyMzMjZP6-Q
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。